*Québec prendra la présidence de TV5 Monde en 2012-2013...*

L'ensemble des représentants à la XXII^e Conférence des ministres de TV5 Monde tenue à Paris.

La XXIIe Conférence des ministres responsables de TV5 avait lieu, à Paris, le 5 décembre dernier. La sous-ministre de la Culture, des Communications et de la Condition féminine, Sylvie Barcelo, représentait le gouvernement du Québec à cette occasion. Lors de cette rencontre, les partenaires ont pris connaissance du bilan des opérations et du plan stratégique de TV5 Monde et TV5 Québec Canada. Les perspectives 2012 de ces deux chaînes leur ont aussi été présentées. De plus, les participants se sont positionnés au sujet du budget de TV5 Monde ainsi que des orientations de l’organisme pour son prochain plan stratégique 2013-2016. Parmi les points positifs, il est intéressant de mentionner l'amélioration de la diffusion mondiale de TV5 Monde, qui est passée de 188 millions de foyers en 2008 à 220 millions en 2011, et ce malgré un climat mondial incertain dans le domaine audiovisuel. Par ailleurs, le Québec s’est réjoui del’augmentation du pourcentage de temps d’antenne occupé par les émissions des partenaires hors France (31 %), plus particulièrement de celuides émissions du Québec (près de 13 %). Soulignons que Mme Barcelo a accepté, au nom du Québec, de prendre la présidence de TV5 Monde pour les deux prochaines années, et ce, à compter de janvier 2012. Ainsi, le Québec sera appelé à : diriger les travaux de la Commission financière de TV5 organiser la réunion des hauts fonctionnaires responsables de TV5, à l’automne 2012 préparer la XXIIIe Conférence des ministres responsables de TV5, à l’automne 2013 Rappelons que le Québec est l’un des cinq gouvernements bailleurs de fonds de TV5, tout comme la France, la Suisse, la Fédération Wallonie-Bruxelles et le Canada. Le ministère des Relations internationales et celui de la Culture, des Communications et de la Condition féminine se partagent la responsabilité de ce dossier pour le Québec. TV5 Monde est la première chaîne mondiale de télévision en français et rejoint plus de 220 millions de foyers dans plus de 200 pays et territoires. Il est l'un des trois plus grands réseaux mondiaux de télévision, aux côtés de MTV et de CNN. Dix chaînes francophones sont partenaires de TV5 Monde, dont Radio-Canada et Télé-Québec. TV5 Québec Canada TV5 Monde

Gouvernement du Québec

Bien à vous,

@MorganeBRAVO
http://unioneuropeenne.blogspot.com
http://hub-reseauinternational.blogspot.com 

http://twitter.com/#!/MorganeBravo
https://twitter.com/#!/EcologieI

*Arianna Huffington and Joseph E. Stiglitz: The Way Forward...*

Arianna Huffington and Joseph E. Stiglitz shared the stage at 92nd Street Y on March 2 week as part of Meeting of the Minds series. "Unscripted and unmoderated," as Huffington noted.

The highlights here feature discussion of Stiglitz's at the time upcoming appearance at the Congressional Oversight Committee, an agreement that we are living with some kind of weird hybrid form of capitalism where "you socialize losses and privatize profits," and why the sense of urgency to save the financial industry has not been applied to the creation of jobs. "We have the best government money can buy," Stiglitz wryly noted. Remarking on the responsibility and obligation corporations have to maximize profits, he added, pointedly: "They almost have an obligation to buy the politicians in any way they can, so long as they don't go to jail. » 

Bien à vous,

@MorganeBRAVO
http://twitter.com/#!/MorganeBravo

*Crise financiere expliquée aux nuls...*

*La Mondialisation...*

Révélations effarante de John Perkins ancien assassin économique pour le compte des Etats Unis. Politique néo-coloniale, plans d'ajustement structurel, assassinats, intervention militaire. La véritable pierre angulaire de la mondialisation expliqué ici par l'un de ses acteurs.

Extrait du Film Zeitgeist: Addendum

*Le chaos pour imposer le nouvel ordre mondial...*

Bien à vous,

@MorganeBRAVO
http://twitter.com/#!/MorganeBravo

*Démondialisation Pour l'automne 2011 ou en début 2012 ?!*

Bien à vous,

@MorganeBRAVO
http://twitter.com/#!/MorganeBravo

*Joseph E. Stiglitz : La mondialisation de la protestation...*

 Par : Joseph E. Stiglitz :

Le mouvement protestataire qui a débuté en Tunisie en janvier pour s’étendre par la suite à l’Égypte puis à l’Espagne est désormais un phénomène mondial, avec des manifestations qui prennent d’assaut Wall Street et plusieurs villes d’Amérique.

NEW YORK – La mondialisation et la technologie moderne permettent désormais aux mouvements sociaux de transcender les frontières aussi rapidement que les idées. Et la contestation sociale a trouvé un terrain fertile partout dans le monde : un sentiment que le « système » a échoué et la conviction que, même au sein d’une démocratie, le processus électoral n’arrangera pas les choses – du moins, en l’absence d’une forte pression de la part de la rue.
En mai, je me suis rendu sur les lieux des manifestations tunisiennes ; en juillet, j’ai eu l’occasion de parler avec les indignados espagnols ; je suis ensuite allé rencontrer les jeunes révolutionnaires égyptiens sur la place Tahrir au Caire ;  il y a quelques semaines enfin, j’ai discuté avec les contestataires d’Occupy Wall Street, à New York. Il existe un thème commun, exprimé par le mouvement OWS, et qui se résume en une phrase simple : « Nous représentons les 99% ».
Ce slogan fait écho au titre d’un article que j’ai récemment  publié : « Of the 1%, for the 1%, and by the 1% » (Des 1%, pour les 1%, et par les 1%), décrivant l’augmentation considérable des inégalités aux États-Unis : 1% de la population détient plus de 40% de la richesse et perçoit plus de 20% des revenus. Et les personnes appartenant à cette strate raréfiée sont souvent grassement récompensées, non pas pour leur contribution à la société – bonus et plans de sauvetage anéantissent clairement cette justification des inégalités – mais parce qu’ils sont, disons les choses clairement, des rentiers prospères (et parfois corrompus).
Il est indéniable qu’une partie de ces 1% a grandement apporté sa contribution. En effet, les bienfaits sociaux apportés par de nombreuses véritables innovations (par opposition aux nouveaux « produits » financiers qui ont fini par dévaster l’économie mondiale) ont pour la plupart grandement excédé ce qu’ont perçu leurs inventeurs.
Partout dans le monde, l’influence des politiques et les pratiques anti-concurrentielles (souvent soutenues par les politiques) ont joué un rôle central dans le creusement des inégalités économiques. Et les systèmes fiscaux dans le cadre desquels des milliardaires comme Warren Buffett payent moins d’impôt (en pourcentage de leur revenus) que leur secrétaire, ou dans lesquels les spéculateurs ayant participé à l’effondrement de l’économie mondiale sont taxés à des taux inférieurs aux taux imposés à ceux qui travaillent pour eux, n’ont fait que renforcé cette tendance.
Les recherches de ces dernières années ont montré à quel point la notion d’équité était importante et ancrée. Les manifestants espagnols et ceux des autres pays ont raison d’être indignés : voici un système dans lequel les banquiers sont renfloués, tandis que ceux qui en ont été la proie sont livrés à eux-mêmes. Pire, les banquiers sont désormais de retour à leurs postes, gagnent des bonus dont le montant dépasse ce que la plupart des travailleurs espèrent gagner dans toute une vie, tandis que les jeunes qui ont travaillé dur pendant leurs études et respecté les règles du jeu n’ont aucune perspectives d’emploi épanouissantes.
La montée des inégalités est le produit d’un cercle vicieux : les riches rentiers ont recours à leur fortune pour façonner la législation dans l’objectif de protéger et d’accroître leur richesse – et finalement leur influence. La Cour suprême des États-Unis, dans sa célèbre décision Citizens United, autorise librement les grandes entreprises à utiliser leur argent pour influencer l’orientation de la politique. En revanche, alors que les plus riches sont autorisés à recourir à l’argent pour assoir leurs opinions, dans la rue la police m’a interdit de m’adresser aux manifestants de l’OWS à travers un mégaphone.
Le contraste entre une démocratie sur-réglementée et des banques non-réglementées n’est pas passé inaperçu. Mais les manifestants sont ingénieux : ils ont repris ce que j’avais dit à la foule et l’ont répété pour que tout le monde puisse l’entendre haut et fort. Et pour empêcher que le « dialogue » ne soit interrompu par les applaudissements, ils ont eu recours à des signes de main énergiques pour exprimer leur approbation.
Ils ont raison d’affirmer que notre « système » a un problème. Partout dans le monde, nous avons sous-exploité un certain nombre de ressources – des personnes désireuses de travailler, des machines inutilisées, des bâtiments vides – et sommes faces à des besoins non-satisfaits : lutte contre la pauvreté, promotion du développement, et modernisation de l’économie pour lutter contre le réchauffement climatique, pour n’en nommer que quelques-uns. En Amérique, après la saisie de plus de sept millions de maisons au cours des dernières années, les maisons vides contrastent avec les sans-abris.
Les manifestants ont été critiqués pour leur absence de propositions. Mais là n’est pas la question des mouvements protestataires. Ils sont l’expression d’une frustration à l’égard du processus électoral. Ils constituent une alarme.
Les manifestations anti-mondialisation qui ont eu lieu à Seattle en 1999, lors de ce qui était supposé être l’inauguration d’une nouvelle série de négociations commerciales, ont attiré l’attention sur les échecs de la mondialisation et des institutions et accords internationaux qui la gouvernent. Lorsque la presse s’est intéressée aux revendications des manifestants, elle a décelée chez eux une vérité certaine. Les négociations commerciales qui ont suivi ont été différentes – du moins en principe, elles étaient censées constituer un cercle en faveur du développement, remédier à certaines des lacunes mises en évidence par les manifestants – et le Fonds monétaire international a par la suite entrepris des réformes importantes.
De la même manière, aux États-Unis, les manifestants pour les droits civiques dans les années 1960 ont attiré l’attention sur le racisme institutionnalisé omniprésent dans la société américaine. Cet héritage n’a toujours pas disparu, mais l’élection du président Barack Obama montre à quel point ces manifestations ont bouleversé l’Amérique.
À un premier niveau, les manifestants d’aujourd’hui réclament peu : la possibilité d’utiliser leurs compétences, le droit à un emploi décent et à un salaire décent, une économie et une société plus justes. Leur espoir est évolutionnaire, et non révolutionnaire. Cependant, à un autre niveau, ils demandent beaucoup : une démocratie dans laquelle le peuple compte, et non les dollars, et une économie de marché à la hauteur des espérances qu’elle suscite.
Les deux sont liés : comme nous l’avons observé, des marchés sans entrave conduisent à des crises économiques et politiques. Les marchés ne peuvent fonctionner correctement qu'à condition qu’ils opèrent dans le cadre de régulations gouvernementales adaptées ; et ce cadre ne peut être érigé que dans une démocratie qui reflète l’intérêt général – et non l’intérêt des 1%. Le meilleur gouvernement que l’argent puisse acheter ne suffit plus.
Copyright: Project Syndicate, 2011.

Traduit de l’anglais par Martin Morel
Podcast de cet article en anglais.

Joseph_E_Stiglitz

http://lecercle.lesechos.fr/economistes-project-syndicate/joseph-e-stiglitz/221139635/mondialisation-protestation 

Bien à vous,

@MorganeBRAVO

http://twitter.com/#!/MorganeBravo
https://twitter.com/#!/EcologieI